18. Estudios de investigación
En esta unidad aprenderemos:
Este módulo aborda los fundamentos de los estudios de investigación utilizados en salud pública y epidemiología. Se revisarán los principales diseños de estudio, desde los descriptivos hasta los analíticos y experimentales, junto con sus características, ventajas, desventajas y las medidas de frecuencia y asociación más relevantes. Comprender estos conceptos es crucial para la correcta interpretación de la literatura científica y la toma de decisiones clínicas basadas en evidencia, competencias esenciales para el examen EUNACOM y la práctica médica.
Índice de contenido
Guía Eunacom - Estudios de investigación
En epidemiología hay distintos tipos de estudios, y elegir el correcto depende de la pregunta. Los descriptivos retratan una situación y plantean sospechas; los analíticos las ponen a prueba, ya sea observando (cohortes, casos-controles) o experimentando (ensayos clínicos). Estos últimos son los más sólidos para demostrar causas. En este temario lo revisaremos en detalle.
Estudios de Investigación
Los estudios de investigación epidemiológica son las estrategias de diseño que se eligen según el objetivo de la investigación. Este temario se basa en la referencia clínica chilena (Síntesis de Conocimientos, Universidad de Chile).
Aspectos esenciales. Se dividen en descriptivos, que generan hipótesis, y analíticos, que comprueban una hipótesis de causalidad.
Concepto
Los estudios analíticos, a su vez, se subdividen según el control del investigador sobre la exposición en observacionales y experimentales. Cada diseño se adapta al objetivo de la investigación.
Tipos de estudios
| Tipo | Características |
|---|---|
| Descriptivos | Describen y generan hipótesis: reporte y serie de casos, estudios transversales (de prevalencia), ecológicos. |
| Analíticos observacionales | Comprueban hipótesis observando: estudios de cohortes y de casos y controles. |
| Analíticos experimentales | El investigador asigna la exposición: ensayos clínicos aleatorizados. |
Observacional vs experimental
Quién controla la exposición. En los estudios observacionales el investigador solo observa lo que ocurre; en los experimentales asigna y controla la exposición, lo que facilita interpretar las asociaciones como causales.
Nivel de evidencia
El más fuerte. Los estudios experimentales, como el ensayo clínico aleatorizado, son los de mayor nivel de evidencia y los que más se acercan a la causalidad; son, por definición, prospectivos.
